”Som jag har tolkat feminazi är det mer riktat åt extrimister såsom manshatare osv som inte står för jämlikhet osv…”
”Alla problem och alla orättvisor förklaras alltid med att det är ALLA män som ALLTID utför mot ALLA kvinnor”.
”Steget är inte superlångt mellan ”vanlig” nazism och extremfeminism”
”Extremfeministerna hatar bara alla män och har förstört för de riktiga feministerna. Synd för er då ingen orkar ta er på allvar längre”
”Dessa extremfeminister som sprider manshat. Vad vill ni uppnå? Hade det inte varit för er hade jag också kunnat tänka mig att hjälpa till men blir bara anti feminism”
Detta är olika kommentarer jag läst från män på olika Instagram- och Facebook sidor där feminism diskuteras. Det är rätt intressant att läsa om många mäns inställning till feminismen och dess jämställdhetsarbete. Jag funderar på om det verkligen finns någon som är extremfeminist och vad det egentligen då krävs för att kvalificera sig dit.
Efter en korts tid fundering inser jag att svaret på min fundering egentligen är lika simpel som självklar. Nä det finns det såklart inte. Begreppet är skapat (och används) av mestadels män som aldrig aktiv behövt arbeta för jämställdhet. Män som aldrig behövt skaffa sig kunskap inom området och som därmed heller aldrig förstått förstår vad feminism är. Och det känns ju förstås extremt när vi hör om hur ojämställt feminister- mestadels kvinnor- framställer världen.
Vi blir provocerade av saker vi inte förstår. Vi tolkar det som sägs på vårt egna sätt och attackerar feminister som är väl insatta inom området. Vi män klär dem i ord som extremfeminister för att…ja det gör ont i att vara en del av kritiken.
Begreppet ”extremfeminister” används ju endast av motståndare till feminismen i ett försök att svärta ner den. Inga vanliga feminister använder begreppet. Och det är för att det inte är extremt att tycka att män som grupp ÄR ett problem när vi pratar jämställdhet. Om du är insatt i ämnet.
Ingen feminist (eller ”extremfeminist”) har någonsin påstått ALLA män. Men män väljer ändå att tolka det så och går in i försvarsställning vilket därmed rättfärdigar inställningen att inte behöva engagera sig.
”Men varför skriver feminister inte VISSA män då?” är en vanligt förekommande fråga jag läser. Min motfråga blir då- Varför skriver feminister inte ALLA män då? Om de nu menar det tänker jag. Varför tolkar du det de skriver som ALLA män? Kanske är det till dig själv du bör ställa vissa frågor? Som varför du läser in ALLA män och likaväl inte VISSA män när de skriver ”män”?
”Män är orsaken till alla väldtäkter…”
”Män är överrepresenterade i brottstatistiken…”
”Män måste ta sitt ansvar…”
I dessa meningar står det män. Det stå inget om ALLA män. Om de bör skriva VISSA män för att du ska förstå att det inte gäller alla män så borde de väl också skriva ALLA män om de menar alla män?
”Människor är orsaken till miljöförstöringen”
”Människor är överrepresenterade när det gäller utsläpp av gifter i haven”
”Människor måste ta sitt ansvar…”
I dessa meningar står det människor. Du påpekar sällan att de som skriver så måste skriva VISSA människor för att du ska förstå att det inte gäller ALLA människor. För här förstår du att det inte är ALLA människor som orsakar miljöförstöring eller släpper ut gifter i havet. Men att det är MÄNNISKAN som är roten till problemet till det och det är människan som också kan lösa problemet- om den vill.
